Бывший губернатор Сахалина Хорошавин выступил в суде с последним словом

Как объяснить, что великий певец, очень красивый, спортивный и здоровый человек, сгорел от рака, дожив только до 55 лет? И почему ему не смогли помочь врачи самых лучших клиник? 

Появилась информация, что свою негативную роль сыграло лечение эмбриональными стволовыми клетками. В Интернете обсуждают, что Хворостовский мог прибегнуть к помощи такой терапии. 

Удивительно, но след такого лечения прослеживается и во многих других трагических смертях известных актёров — Любови Полищук в 2006 г., Александра Абдулова в 2008-м, Олега Янковского в 2009-м, Анны Самохиной в 2010-м, Жанны Фриске в 2015-м. Список можно продолжать, в нём есть спортсмены, политики и другие публичные люди. Все они были успешными, красивыми, далеко не старыми. А если кто и был в возрасте, то незадолго до своей кончины будто расцветал, молодел. И вдруг появлялся рак или ещё какая-то необъяснимая и странная болезнь, становившаяся причиной смерти.

Что это — побочные эффекты лечения стволовыми клетками или мы просто впадаем в конспирологию? Ясно, что есть понятие врачебной тайны и доктора будут молчать. Могли бы всё рассказать близкие и родственники. Но все годы, прошедшие после смерти многих актёров, они тоже молчат. Значит, мы не можем быть на 100% уверены, что всё дело в омолаживающих клетках, пока никто не раскрыл нам эту информацию. 

Однако несколько лет назад произошла утечка информации о том, что причина многих смертей реально связана с терапией эмбриональными стволовыми клетками. И более того, во многих случаях всё это касается одной конкретной клиники.

Почему нам не кажется странным, что народные любимцы могли лечиться таким экзотическим способом? Ведь его эффективность и без­опасность под большим вопросом. С этической точки зрения он тоже скомпрометирован многими скандалами вокруг забора эмбриональных стволовых клеток от абортивного материала. Сегодня есть способы получать стволовые клетки и без абортов, из собственных клеток больного. Но не очень верится, что этим сложным методом пользуются в клиниках вроде той, где лечились актёры. 

В то же время есть немало артистов, которым небезосновательно приписывают лечение стволовыми клетками и которым это пошло только на пользу. В числе таких счастливчиков называют Софию Ротару, Валерия Леонтьева, Льва Лещенко, Александра Буйнова и некоторых других (скажем честно, их внешний вид никак не противоречит тому, что они лечились стволовыми клетками). Как же всё это объяснить? Почему стволовые клетки одних лечат, а других калечат? На самом деле в медицине таких случаев много, и они даже имеют объяснение (см. Кстати). Беда только в том, что медики пока ещё сами не научились понимать, кому подобная терапия впрок, а кому — нет.

Эта тема активно обсуждается в научной прессе, но практически не выходит за её пределы. Последнее исследование на эту тему опубликовано на днях в известном журнале «Стволовые клетки и трансляционная медицина» (STEM CELLS Translational Medicine). Название статьи говорящее: «Раковые клетки, раковые стволовые клетки и мезенхимальные стволовые клетки: их влияние на развитие рака». Последний тип клеток (МСК), как оказывается, обладает противоположными свойствами. В одних случаях эти клетки препятствуют развитию рака, в других — способствуют: МСК может перерождаться в так называемую раковую стволовую клетку, которая даёт начало развитию опухоли. Более того, она обычно бывает самой злокачественной и живучей. Последнее свойство — одно из главных для стволовых клеток. И в этом они очень похожи на раковые клетки.

Как поведут себя МСК — вызовут рак или нет? Это зависит от очень многих условий, и их-то и пытаются разобрать авторы статьи. Пока в этих вопросах много неясного. Именно поэтому лечение стволовыми клетками порой можно сравнить с развилкой на дороге: направо пойдёшь — вылечишься, налево пойдёшь… Необходимы дальнейшие научные исследования, чтобы уметь управлять процессом лечения.

Человек не хочет жить как жил, а хочет жить как можно лучше и поэтому происходит прогресс. Кому-то Природа дала 30-40 лет жизни, а кому-то 90-100 и более лет. Почему так никто не даст ответа. Кто-то скажет судьба такая, но я полагаю, какая информация заложена в человеке (сколько ему прожить) так оно и будет. Всё предопределено условиями жизни независимо от нашего сознания. Нас породило и порождает время. Мы просто появляемся во времени и исчезаем во времени, и что за гранью времени никто не знает. Не мы выбираем время нашего появления в этом пространстве и в данном конкретном мире, а время выбирает нас, и оно управляет нами. Мы просто этого не осознаём. Время нас порождает, а потом сметает. Остается только память о нас у тех, кого мы создали. Вот и всё.
Скорее всего не так. Если вспомнить поговорку «кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт», то не стволовые клетки преследуют, а простая и общеобязательная смерть; прочее только ея гримасы в присутствии помянутых клеток.
Грустно, люди хотят бессмертия, но почему-то старательно уходят от него, а те, кто должен говорить о нём — умалчивают. Человек хочет жить так как жил, но вечно, увы, на таких условиях жизнь он не поучит. Есть правила, как и везде, соблюдаешь, получаешь, нет, извините. И обойти эти правила, как мирской закон, не получится. Иначе говоря — если ты действительно хочешь жить вечно, тебе придётся принять условия Создателя, и исполнять их. Других вариантов нет. Нравится вам это или нет, но все эти условия прописаны в Библии. Она понятна, если этого захотеть. В остальном дело только за желанием человека — С Богом!
Можно согласиться со словом создатель,не переходя к богу.Каждый день подтверждает сложность конструкции всего живого,в том числе человека.В этом году умер китаец,осуществившиий перевод китайского языка из иероглифов на фонетическую основу. Умер на 111году жизни. У них много долгожителей,вообще -на Востоке.И почему не обратить внимание тем взглядам ,той философии жизни,которая помогает не только уйти от демографических ям,а иметь проблемы с превышением количества людей. Но нет. ТЯнет в пионерское, новое.А дорога в пионерство обильно усеяна телами пионеров.МЫ очень легкомысленно судим о пионерстве.Пионерство в любом деле,что построение нового общества,что построение ракет,что освоение теории хаоса,так нащываемые цветные революции,все это очень опасные,затратные сферы.На сегодня вполне доступны рубежи 100лет.Этому надо учиться и работать на радость семье и окружающим.И совсем не надо финишировать в сорок,пятьдесят. Уметь ждать -это тоже искусство.Как писал поэт-лет до ста расти нам без старости.Год от года расти нашей бодрости
Йермиягу: Как наша судьба не зависит от нашего желания, так и Библия и её «понятность». Как ни желай, но библия хромает на обе ноги: логика и нравственность.
AP-1: вся информация уже известна еще при соединении яйцеклетки и сперматозоида — будет это существо жизнеспособным или нет…и на сколько долго . люди не смогут научиться вычислять эту информацию до ..зачатия . слишком сложно . а если и будут как астрологи гадать — то ошибок будет не меньше.
если эмбрионы умирают еще во чреве — что говорить о поживших много лет людях….вся инфа заложена уже при соединении двух клеток — их ген.коды и соединение — дают всю информацию о будущей жизни, ее качестве и смерти .
Вениамин Перепелицин: Память о хороших людях — в основном о тех кто прожил мало — это нормально )))) их жальче . А когда умирает старый дед …типа Брежнева -его быстро забывают))хотя при жизни нахваливали ))))

Генеральный директор Руслан Новиков. Главный редактор еженедельника «Аргументы и Факты» Игорь Черняк. Директор по развитию цифрового направления и новым медиа АиФ.ru Денис Халаимов. Шеф-редактор сайта АиФ.ru  Владимир Шушкин.

Все права защищены. Копирование и использование полных материалов  запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт www.aif.ru.